爭點:
1、信用保證協會為主債務人之借款而與金融機關簽定保證契約後,始發現主債務人為「反社會勢力」而依法令禁止自金融機關獲得融資時,信用保證協會能否主張當初簽立保證契約之意思表示有錯誤之情形?
2、金融機關是否負有調查融資對象是否為「反社會勢力」之附隨義務?
將看過、有興趣的日本最高裁裁判抓下來後翻譯,以免忘記(*‘ v`*)。 磨練技巧其次,最重要的是省思判決的邏輯思維跟價值判斷。 偶爾會翻下級審裁判所的判決,原則上2週1更。 文意通順優先,故會變譯。有問題請來信指教。
2016年1月19日 星期二
2016年1月15日 星期五
平成27年(し)第401号 検察官がした刑事確定訴訟記録の閲覧申出一部不許可処分に対する準抗告の決定に対する特別抗告事件
爭點:原審准許聲請人得閱覽有關因核電廠事故造成木屑遭放射性物質污染之搜查報告書中所記載之搬運路線、運抵目的地等資訊,是否有解釋適用刑事確定訴訟記録法第4條第2項第5款不當之違法?
2016年1月14日 星期四
2016年1月7日 星期四
2016年1月1日 星期五
訂閱:
文章 (Atom)