爭點：若未於期限內補繳抗告費用，但在駁回抗告之裁定確定前已補繳時，是否仍可認為已合法提出抗告？
裁判要旨：
受審判長命補繳抗告費用之人，即便於該命令所定期間內未行補繳而遭裁定駁回抗告，但只要在該裁定確定前補繳，即屬已補正瑕疵，應解為抗告狀溯及自提出時發生效力（最高裁昭和２９年（オ）第８５８号同３１年４月１０日第三小法廷判決・民集１０巻４号３６７頁，最高裁昭和３５年（オ）第１０６５号同３７年１１月３０日第二小法廷判決・裁判集民事
６３号３６５頁等參照）。本件依卷內資料，因再抗告人未於收受原審裁判長補繳抗告費用之命令後，依命令於14天內補繳，故原審即裁定駁回抗告，惟在駁回裁定送達於再抗告人前，再抗告人已補繳抗告費用完畢，且並無可認為再抗告人於補繳前已知抗告遭駁回之情形。是再抗告人既在駁回抗告之裁定確定前已補繳抗告費用，即已補正未繳抗告費用之瑕疵，抗告狀溯及自提出時發生效力，原駁回之裁定自屬失據。故再抗告有理由，應廢棄原裁定。
裁判結果：原裁定廢棄。
（本件有協同意見，略）
（原審：大阪高等裁判所）
（最高裁判所第一小法廷）
沒有留言:
張貼留言