案由：提出命令に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件
爭點：律師受任為被告之辯護人，並受託保管錄有犯罪情節之數位錄影帶，此時錄影帶是否屬於刑事訴訟法第105條規定之「與他人隱私有關之物品」而得拒絕扣押？
判決要旨：
本案中的數位錄影帶是在偵查程序當中由辯護人自行提出，經警方複製後做為檢察官起訴證據之一部，之後於法院審理時，辯護人對於檢察官請求勘驗此錄影帶亦未提出異議，被告就此也未曾表示過異議。是依被告的意志進行訴訟活動的結果，可知被告顯然已不將錄影帶所錄得之影像當作「秘密」，故錄影帶自亦已不該當刑事訴訟法第105條規定之「與他人隱私有關之物品」。因此原裁定認為辯護人並無依上開法文而得拒絕扣押錄影帶之權利，自為正當，辯護人之抗告並無理由。
判決結果：抗告駁回。（原審：福岡高等裁判所官崎支部）
（最高裁判所第三小法廷）
沒有留言:
張貼留言